李某男诉毛某女民间“借贷”纠纷案答辩状

       答辩人：毛某女，1977年10月…日出生，汉族，公民身份证号码…… 住常德市……。联系电话……
　　
　　就李某男诉答辩人民间“借贷”纠纷一案，依据涉案证据和《民事诉讼法》第125条等规定，提出答辩。
　　
　　答辩请求
　　
　　判决驳回李某男的全部诉讼请求。
　　
　　事实与理由
　　
　　双方没有约定“借款利息”；答辩人已不欠李某男的；退一步讲，根据李某男在《民事起诉状》的陈述和罗列的还款过程，也超过了诉讼时效期间。
　　
　　李某男诉称答辩人向其“借款”30万元，陆续偿还了21万元。并诉称：“毛某女伪造了一张假收条，说9万元都还完了，还有天理吗？”李某男向法院提交了2016年12月30日“假收条”，并在《民事起诉状》中罗列还款过程并注明“给贺某转4万”。
　　
　　答辩人的银行流水显示，2016年12月30日给贺某转4万元，给李某男转5万元。李某男提交的同日的“假收条”注明：“今收到毛某女最后一笔欠款玖万元整（¥90000.00元），从此以后全部欠款已经还清，互不相欠”。收条上有毛某女、李某男、贺某各自签名。日期、人员、数额与答辩人的银行流水完全一致。
　　
　　2016年12月30日的银行流水能够一一印证当日收条的真实性。只要双方根据收条的约定履行了，无论答辩人是否完整地给李某男返还30万元，答辩人就偿还了“最后一笔欠款”，双方的债权债务就从此“互不相欠”。答辩人已不欠李某男的。
　　
　　收条上特别注明了“结果”：“互不相欠”！李某男欠答辩人什么呢？！
　　
　　这扯上答辩人的一段伤心过往……。李某男年长答辩人十多岁，谎称单身，与答辩人谈“恋爱”，许以“豪车”和30万元等等，我都信了……“豪车”没有踪影，30万元陆续要回去，如今还诉求“利息”。
　　
　　李某男确实没有给答辩人签下“字据”，有些男人对女人的许诺不就是一句话吗？廉价的一句话，就把看上的女人（猎物）哄得服服贴贴。如今，李某男把钓鱼的鱼饵都取了，赤裸裸地享受“收获”。
　　
　　还有天理吗？！
　　
　　不是说好“互不相欠”吗？你的钱要回去，你哄过的“情债”怎么还？！“钓”得那么狼性，却抛得那么娘们！
　　
　　如今李某男除了钱，想赖掉一切，像从来没有发生过。只剩下抹不掉的往返的银行流水，像女人流淌的泪……
　　
　　此  致
　　
常德市……法院
　　
　　附：本民事答辩状副本2份
　　

答辩人：毛某女
　
2021年7月7日