民 事 答 辩 状

　　答辩人（重审被告）：易某某，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省……，电话：……
　　易某某与周某某、易某钧、易某淼继承纠纷一案，经湖南省高院作出（2019）湘民终…号民事裁定书，裁定发回常德市中院重审，常德市中院重审案号为（2020）湘07民初…号，现根据本案事实，依据《民事诉讼法》第125条第1款等规定，提出答辩。

　　答辩请求：
　　1.判决驳回被答辩人的部分诉讼请求（分述于事实与理由部分）；
　　2.根据裁判结果确定诉讼费用负担。

　　事实与理由：
　　本案为“继承纠纷”案由，涉及亲属伦理与人们情感及道德评价，人民法院宜努力采取协调方式解决争议。

　　一、针对原告的第1项诉讼请求：
　　1.…社区“第00121014号房产”、…小区“第0352905号房产”、南宁…区“第02244207号”均并没有进行市场价值评估，当事人也没有就房产价值协商一致，原告诉求“冯某某遗产房产部分价值720万元，共计2904万元”没有根据。

　　2.…社区“第00121014号房产”涉及案外人易某海享有50％份额,已经武陵区法院（2019）湘0702民初…号《民事判决书》、常德市中院（2019）湘07民终…号《民事判决书》生效判决确定，原告对案外人易某海享有的房产份额无权继承。剩下50％份额中易某某享有一半，另一半由包括易某某在内的人依法继承。

　　3.…小区“第0352905号房产”涉及案外人易某海、易某龙各享有30％份额。已经常德市中院（2020）湘07民终…号、…号《民事判决书》生效判决确定，原告对案外人易某海、易某龙享有的房产份额无权继承。剩下40％份额中易某某享有一半，另一半由包括易某某在内的人依法继承。

　　4.南宁…区“第02244207号房产”登记于2012年8月27日,建筑面积146.50平方米（总价款200万元,首付112万元）,于2012年9月26日向“兴业银行南宁分行”按揭借款88万元，借期20年。冯某某于2013年9月因病去世,此时只偿还了一年的贷款约7万元。因此，首付112万元＋7万元=119万元。余下的81万元贷款，是易某某偿还的。因此：

　　（1）如果原告要求继承首付款112万元和冯某某在世偿还的一年贷款约7万元（合计119万元），则易某某享有一半59.5万元，另一半59.5万元由包括易某某在内的人依法继承。

　　（2）如果原告要求继承总房价款200万元，则应当承担余下的81万元贷款份额。根据《继承法》第2条、第33条等规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。原告不能只继承遗产不偿还债务。

　　综上，原告的第1项诉讼请求笼统诉求继承“房产10％的份额”,诉讼请求不明确并没有根据，且原告至今没有变更诉讼请求。

　　…社区“第00121014号房产”、…小区“第0352905号房产”、南宁…区“第02244207号”均并没有进行市场价值评估，当事人也没有就房产价值协商一致，原告诉求“冯某某遗产房产部分价值720万元，共计2904万元”没有根据。

　　二、针对原告的第2项诉讼请求：
　　1.“南宁…公司”的《章程》记载易某某60％的股权，股权价值属于市场交易价值，不等于原始出资额，原告没有证据证明继承发生时股权市场交易价值，当事人也没有就继承发生时股权市场交易价值协商一致。因此原告主张继承“股权价值20万元，共计80万元”没有根据。
　　另一方面，如果股权在公司不能分红，股权的财产性价值等于零。

　　2.易某某在“南宁…公司”占60％股权，易某某是“南宁…公司”的股东，但不意味着冯某某也是“股东”，只是属于“夫妻双方投资于公司的财产”，且“南宁…公司”的《章程》中并无“股东继承”的规定。因此原告主张继承“10％的股权”没有根据。

　　三、针对原告的第3项诉讼请求：
　　常德市…医院（现更名为“常德…公司”）是经营托管，经营托管费收益是单位（法人）的财产。武陵区法院（2018）湘0702民初…号《民事判决书》、常德市中院（2018）湘07民终…号《民事判决书》也曾认定“经营托管费”属于常德市…医院所有。原告无权“继承”。

　　四、针对原告的第4项诉讼请求：
　　1.承租人一直欠缴房租，…小区“第0352905号房产”的租赁合同已于2019年12月31日解除。租金是交易性、经营性、债权性收益，因此房屋租金不具有必然性。原告诉求继承的“分别享有冯某某遗产2017年至2032年可产生的收益665.6万元，共计：2662.4万元”，没有根据。

　　换个角度讲，既然原告主张继承房产，那么，往后的租金原告能不能“担保”给易某某支付呢？为什么一定是易某某给原告支付呢？原告凭什么判断将来必然“可产生收益”呢？将来可产生的会是什么收益呢？

　　2.《个人信用报告》显示，易某某分别于2012年9月28日在“兴业银行南宁分行”贷款88万元；2010年9月8日在“中国农业银行常德市分行”贷款19万元；2012年2月28日在“长沙银行股份有限公司”贷款200万元；2012年7月31日在“南宁市商业银行城北支行”贷款50万元；2013年3月8日在“长沙银行股份有限公司”贷款200万元；2014年2月26日在“长沙银行股份有限公司”贷款200万元；2016年3月31日在“长沙银行股份有限公司”贷款200万元……。

　　其中前五笔贷款共计557万元发生在冯某某与易某某夫妻关系存续期间。《继承法》第33条明确规定，继承人应当在继承遗产的价值范围内偿还债务。因此，继承人（包括易某钧、易某淼、易某某等）应当在继承遗产的价值范围内分担一半债务即分担278.5万元。

　　五、针对原告的第1--4项诉讼请求：
　　原告就继承权利纠纷提起诉讼，在《民事起诉状》中的一个重要理由就是“且被告再婚…故原告特提起诉讼”。易某某的《结婚证》记载再婚登记日期早在2014年9月25日，原告等相关人均是明知的；冯某某于2013年9月3日死亡。无论是根据《继承法》还是其他相关法律规定，从哪个时间点开始计算诉讼时效，原告在2017年9月27日才就继承权利纠纷提起诉讼，超过了诉讼时效期限，已丧失了公权力的强制保护。但答辩人还是愿意通过协商解决原告的继承问题。
　　此 致
湖南省……法院
　　附：本民事答辩状4份

　　答辩人：易某某
　　2020年 12月9日