安某峰案辩护人伪造证据案

安某峰被指控辩护人伪造证据案一审辩护意见

合议庭：

湖南半毫米律师事务所接受安某峰的委托，指派…律师作为安某峰涉嫌辩护人伪造证据案的一审辩护人，现结合案卷材料，根据《刑法》第306条、《刑事诉讼法》第37条等规定，提出如下辩护意见：

辩护人认为，安某峰的行为不构成“辩护人伪造证据罪”。理由如下：

（一）《刑法》第三百零六条规定的“辩护人伪造证据罪”是故意犯，而非过失犯。被告人安某峰由于覃某的“安排”作为陈某的辩护人，又基于对覃某“老牌”律师且先前阅卷的盲从，加之对其有公安机关工作经历和人脉资源的高度信任，更加深信覃某告知的“公安机关将出具陈某自首补充材料”的权威消息等等，由于疏忽大意而受了覃某的蛊惑，对陈某制作了会见笔录，会见笔录又得到了证人洪某平的印证，安某峰没有“伪造证据”的犯罪故意。

根据《刑法》第十四条的规定，故意犯罪，是指明知自己的行为会发生危害社会的结果（认识因素），并且希望或者放任这种结果发生（意志因素），因而构成犯罪的。“认识因素”与“意志因素”用“并且”相连，说明两者必须同时存在，缺一不可。本案中：

 “认识因素”方面，安某峰对陈某的“自首”情节，是受覃某的蛊惑而制作会见笔录，继而被证人洪某平的证言印证，从疑惑到确信，再到深信“公安机关将出具陈某自首补充材料”的权威消息等等，导致安某峰难以避免地产生了错误认识。有充分的证据为证，例如：(引用相关的问答等证据)

“意志因素”方面，安某峰正是基于上述疏忽大意，产生了难以避免的错误认识，不可能希望或者放任伪证自首情节。有充分的证据为证，例如：(引用相关的问答等证据)

（二）《刑法》第三百零六条规定的“辩护人伪造证据罪”的行为表现为辩护人自己伪造证据和帮助当事人伪造证据。安某峰没有“自己伪造证据”，也没有“帮助当事人伪造证据”，而是对覃某所称的“陈某存在自首情节”在会见陈某时进行引导式询问确认，会见记录时并没有明显的诱惑和生造，且会见笔录的内容得到了证人洪某平的证言相印证，又得到了公安机关出具的陈某自首补充材料的确认。特别是证人洪某平的证言与公安机关的补充材料的形成，安某峰没有预谋和支配力，对证人洪某平的证言只是现实地记录，对公安机关的补充材料只是临时地转送检察机关。

有充分的证据为证，例如：(引用相关的问答等证据)

（三）《起诉书》指控安某峰犯“辩护人伪造证据罪”的行为表现主要是……（抄起诉词），其证据主要来自《刑事侦查卷宗》第…卷第…页、第…卷第…页、第…卷第…页的笔录。辩护人经过对同步录音录像的核对，上述笔录的内容与所表达的意思，明显被人为地“污染”了，与同步录音录像显示的真实的内容与所表达的意思不同；上述笔录的内容与第…卷第…页、第…卷第…页的笔录也存在关键性矛盾。

有充分的证据为证，例如：(引用同步录音录像) (引用关键性矛盾证据)

（四）控辩审三立的价值在于…；辩护人的职责是…（简要叙述这两部分，其中辩护人的职责可以抄法条）。因此，《刑法》第三百零六条第二款特别规定：“辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。”

综上所述，……（将前面的四段归纳总结成四句话）。法律是善的，具有一种不受任何东西迷惑的天秤。因此，辩护人认为，安某峰的行为不构成“辩护人伪造证据罪”，人民法院应当依法判决安某峰无罪。

湖南半毫米律师事务所

                                    ……律师

                                   二0二0年六月二十四日